不公开，不透明，可能会把好事变成坏事，只有把更多的信息公开，操作的细节透明，才能保证一切都是有根据的。 12月7日下午，据中央电视台新闻报道，网络游戏道德委员会刚刚成立，对前20个存在道德风险的网络游戏进行了审查，报告称，经过认真研究审查结果，网络游戏主管部门对相关出版经营单位进行了收费。经过认真修改，消除了道德风险，并决定不批准九款游戏。这份不到100字的报告没有披露网络游戏道德委员会组成的细节，这迅速引起了游戏界的关注和热烈讨论。 网络游戏道德委员会到底是什么为什么突然跳出来一共打了多少场本部门与审批部门的关系是什么 2019年5月30日，中国教育协会家庭教育专业委员会副主任王大龙提议成立网络游戏伦理委员会，在青少年安全上网与健康保护危害与对策研讨会上对网络游戏进行调查、审计、评估、监督和管理。在宣传部的指导下，于2019年12月在北京成立了网络游戏道德委员会。 工作人员由有关部门和单位以及高校、专业机构、新闻媒体、行业协会等有关网络游戏和青年问题研究的专家学者组成。 但是，它没有具体说明网络游戏道德委员会成员的数量、固定人员的数量和移动人员的数量，只显示了这些人员的可能构成和背景资格。 其作用是，网络游戏伦理委员会负责对可能或已经产生道德争议和舆论的网络游戏作品及相关服务进行伦理评价，为网络游戏管理部门提供决策参考，引导网络游戏企业自觉遵守社会公德。坚持伦理道德和职业道德，履行社会责任，始终坚持社会效益，保护未成年人身心健康，以康有为第一，促进法律管理与道德治理相结合，促进网络游戏产业健康发展。 然而，这并不能解释网络游戏道德委员会应该采取什么步骤，以及他们应该参考什么标准。仅表明网络游戏道德委员会既可以参与事前审计，也可以参与事后审计，主要依靠道德评价。 因此，难怪绝大多数游戏行业从业人员都感到困惑。这一权力似乎相当广泛，标准也非常广泛，委员会成员不太清楚，不禁让人震惊。 当消息传出时，有人推测这是中国特色游戏分级制度的前奏，可能是未来游戏分级制度引入的预演。 国外游戏分级制度比较多：美国游戏分级制度ESRB成立于1994年，属于美国游戏制造商制定的游戏标准，经过几次改进后，被认为是最具说服力的游戏分级标准；日本有三大评级机构：Softren、CERO、Imager、A。其中Softren和Imager主要审查成人游戏和一般去游泳。游戏由CERO审查，而在德国，他们是由其娱乐软件检查局（USK）评级，这似乎是简单的，但非常严格，基本上纳粹元素的游戏是射击。 同样，由于它不是一套统一的标准，各国不同的分类体系下的评审标准也有很大的不同，美国ESRB评级专家根据评级标准对游戏材料的所有内容进行综合分析，并结合用户感知A的判断第二心理学，将游戏产品分为六个不同的等级；日本游戏评级机构根据游戏软件是否符合社会伦理和是否合适的年龄标准对游戏进行分类，并将游戏分为暴力表现类和性行为类。有四类：表现类、表现类和性行为类。社会行为表现范畴与言语思维相关的表现范畴。 如果简化，主要取决于社会道德标准和用户的心理接受程度，根据不同年龄段的用户对这些游戏的内容进行分级，然后进行分类，如下图所示。 与国外成熟的评分体系相比，目前网络伦理委员会的评价标准主要依赖于道德评价，即评价体系基本上相当宽泛，甚至相当非制度化，例如在流行的绝地生存博弈中，网络伦理委员会判定对我国而言是不道德的。让群众互相打架，把现场弄得如此真实；在地上的任何地方、任何时间都可以发现非法枪支，这可能导致枪支犯罪，这是不道德的；游戏也可以杀死队友，在背后出卖队友，这是不道德的。不道德的……基本上，只要当前的游戏在市场上总有不规则的地方。 需要理解的是，国外的评分系统主要满足哪些年龄段的人可以玩这个游戏通常情况下，你不会直接射击游戏，目前，根据新闻报道，网络道德委员会会回答游戏是否可以玩。一般来说，只有两个答案可以播放，不能播放。一般来说，如果有18个以上的限制性游戏，他们将被射击。 不可否认，现在市场上的许多游戏都有自己的问题，其中一些没有底线。 目前，很多网络游戏公司为了追求自己的利益，为了吸引玩家，制作一些不规范、误导青少年的游戏，比如在游戏屏幕上使用不寻常的血腥暴力，有很多制作出来的暴露美等。基本上，这些问题概括为三个方面：黄色、赌博。还有暴力。这三个方面可以很好地理解。互联网上有很多关于黄色和赌博游戏的新闻，这里不需要重复这些新闻。5 力 比 较 差 ， 有 时 候 会 因 U4E3A U6E38 U620F U4E2D U7684 U8BBE U5B9A U6216 U8005 U753B U9762 U505A U51FA U4E00 U4E9B U532A U5937 U6240 U601D U7684 U4E8B U60C5 U3002 因此，网络伦理委员会也可能是国家对游戏分级制度进行改革的尝试。未来网络伦理委员会会发生什么，它是否会成为中国游戏分级制度的改革，只能等着看后续行动。 但如前所述，网络伦理委员会的标准和制度过于宽泛，在很大程度上掩盖了其进步的意义，使人们不得不纠结于网络伦理委员会的实际表现。 根据官方声明，网络游戏伦理委员会成立后，对第一批存在道德风险的网络游戏进行了评估。经认真研究网络游戏道德委员会的结果，网络游戏主管部门责令相关出版经营单位认真修改11款游戏，消除道德危害；9款游戏未经批准。 但九局是什么他们有什么问题，有多严重，如何才能纠正他们上架其他11段是什么这些可以作为参考吗新闻中没有提到，同样的，新闻中没有提到的也包括网络伦理委员会的具体标准和程序。它是如何判断比赛的流程是什么参考的标准是广泛的还是有良好的伦理记录的 一分钱一分的新闻给人带来更多的怀疑，不公开，不透明，可能把好事变成坏事，只有把更多的信息公开，把操作的细节透明化，才能保证一切都是有根据的。