/enapproperty->南方网讯（全媒体记者/齐雷通讯员/潘灵娜文静志）6、省高级法院2019年共发布互联网相关案件10起，涉及刑事、民事、行政、行政等领域，及时回应社会广泛关注的网上汽车预约、网络盗窃、微信pl。UG在程序支付、网络驱动等方面都与人们的日常生活息息相关。 目前，广东网民超过8000万，互联网产业链集中在广东。网络相关司法存在巨大的潜在需求，近年来，广东省法院网络相关案件不断增多，新型网络相关案件数量不断增加，给社会治理模式和司法审判模式带来了巨大挑战。广东省高等法院劳动和管理办公室表示，网络相关案件在计算侵权赔偿金额和追回电子物证数据方面存在困难。为了更好地发挥司法审判在规范互联网有序发展中的作用，法院需要不断了解互联网行业的运作规则。 2010年11月，任某、郑某、王某等人成立深圳市电信交换技术有限公司（以下简称新联公司），利用监管漏洞，与软件开发商、手机厂商或内部员工串通，在相关手机软件中植入隐藏费用软件，自动在不了解手机用户的情况下，联合定制增值服务，并秘密扣减手机用户总电话费6726.9万元。 法院的有效判决认为，虽然对某一用户的赃款数额尚未达到较大水平，但侵权范围较大，违法所得总额为数千万元。侵权行为的目的是盗窃，侵权行为的手段是非法控制计算机信息系统罪。罪犯应以重罪论处，应以盗窃罪论处。 评论：被告在同一时间犯下了许多罪行。类似案件的定罪是不同的。计算机信息系统相关犯罪的定罪往往不能充分体现其责任。 黄牟冲和魏牟飞将从他人非法获取大量苹果手机用户信息（主机名、苹果ID、手机号等）发送给家庭解锁，并将解锁成功的信息反馈给家庭，以赚取费用。公安人员提取了1273件。来自他们计算机的信息。 法院生效判决认定，侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题，适用最高人民法院、最高人民检察院关于解释第一条第一款第（四）项的规定。500多篇文章构成犯罪，两人长期出卖上述信息而被解锁，超过定罪标准，构成侵犯公民个人信息罪。他们被分别判刑。 备注：本案将苹果手机账号、密码等信息归类为可能影响人身、财产安全的公民个人信息，并据此定罪判决。这是我省法院在司法解释实施后最早适用新规定的案件之一，对同类案件的处理具有一定的示范意义。 从2015年1月开始，张牟、刘牟旭未经腾讯授权，开发了《真捡玩纸条》软件，后两个公司设立网站对上述软件进行宣传和批发，非法销售累计超过20万元。 法院有效判决认为，张某和刘牟旭的行为不仅为少数微企业恶意营销提供了便利，而且严重破坏了社交软件微信的平台生态环境，严重干扰了网络虚拟世界的正常秩序。它们具有一定的社会危害性。构成对计算机信息系统程序和工具进行侵入性和非法控制的犯罪，应当予以处罚。 点评：本案是全国首宗微信外挂案件，对正确厘清涉微信等新型网络犯罪行为的定罪量刑问题具有一定的参考价值。 传奇世界2号登陆卫士手机应用程序刚刚进入市场，很多玩家不知道通过该应用程序快速授权他人登录到一个账户，同时也允许他人控制授权账号，密码与其他捆绑账户不一样。2015年，杨某收集了陈某和李某，使用了误会。上述情况下，潜入卖家的其他捆绑账户，迅速转移或出售账户中的虚拟财产，并占有交易所。截至本案发生时，共盗窃24次，虚拟财产被盗总额14.3万元，根据刑法规定，本院认定盗窃罪，判处杨等人相应刑罚。 点评：互联网上的虚拟财产盗窃案件的严重特征尚未明确规定，本案是继《民法通则》2019年包括计算机数据和网络虚拟财产之后，保护虚拟财产的第一个重大案件，本案认为网络虚拟财产属于私人财产。公民所有的财产，可以作为盗窃的对象，加强对网络虚拟财产的保护。 自2015年5月起，肖已接受12家客户的订单。未经手机绑定身份证用户同意，肖某本人或委托他人非法获取身份证密码，使用在线租赁的网络钓鱼网站和XSS访问苹果官方服务器，并免费解除手机和身份证绑定，截至2016年6月，肖某利用上述手段破解苹果手机174个身份证、非法INCO。我超过4万元。 法院生效判决认定，肖的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应当处罚，处三年有期徒刑，并处三万元罚款。 备注：苹果移动ID密码可用于任何计算机终端，用于确认用户在计算机信息系统数据中的操作权限，属于计算机信息系统数据，对打击类似犯罪，保护智能化的合法权益具有积极意义。NT终端用户。 乐点公司与商品俱乐部签订《网络推广服务框架协议》（通用版），约定乐点公司将为商品俱乐部指定的应用程序或网站提供广告推广服务。之后，关于如何计算促销费的有效激活金额，双方存在争议。 法院的有效判决认为，只有货物才能提取乐点公司主张的结算数据，然后进行反欺诈监控。结果表明，数据中存在着许多问题，如接收地址错误、电话号码无效、收货人姓名错误等，这不仅符合网络公告中唯物主义的刷单行为异常，而且符合促销数据符合协议与正常水平相差甚远。因此，唯物主义主张的数据是可以接受的。 注：本案是一种涉及电子商务服务合同的新型纠纷。对当事人约定条款的有效性、电子数据的有效性以及诉讼举证责任的分配进行了适当的法律评估和裁定。它对司法实践具有很高的参考价值，对规范电子商务产业的发展具有很好的指导作用。 王某在义新公司开发的电子驾驶平台上申请代驾服务。吴牟作为代办司机，在服务过程中发生交通事故，经交警部门确认，吴牟负全部责任，向承保车辆和车辆损害保险的平安保险公司王牟赔偿后，向易信公司索赔保险人代位求偿权，并吴某向法院起诉。 法院的生效判决认为，首先，怡信公司在与王某达成的《驾驶代理服务协议》上盖章。事故发生后，易信公司与王某达成了赔偿协议，并支付了赔偿金。实际参与了驾驶代理服务的权利义务关系；二是吴木必须在义新公司的管理和约束下，提供具有电子驾驶身份证明的服务，并具有职务行为表现；三是驾驶代理收费标准由义新公司吴某制定。无议价权，因此吴某和义新公司属于雇佣关系，吴某部门对义新公司履行其职责承担最终赔偿责任。 点评：本案在认定网络驾驶服务模式的基础上，梳理了当事人之间的法律关系，明确了当事人在网络驾驶服务中的权利义务。它不仅保护了网络驱动服务当事人的合法权益，而且对规范网络驱动服务的发展起到了积极的作用。 陈某是腾讯的签约艺术家，在腾讯的网络直播平台担任主持人，陈某在直播中发布色情信息的权利被永久性地冻结，双方都在法庭上。 法院认为，根据经营者制定并经行为者批准的《广播违法行为管理规定》，对在频道上发布淫秽色情信息的，可处以频道锁定或永久封锁等处罚；对发布色情内容的，应以陈某处罚。语言中的图形和淫秽信息。 点评：净化网络环境已成为全社会的共识。法院在审理涉及网络活动参与者行为评价的案件时，应当通过维护社会公德、尊重社会秩序和良好风俗习惯，在社会行为中发挥良好的引导作用。 2016年，一名乘客驾驶自己的车（非运营）通过滴灌出租车应用程序Yocai到达目的地。广州市交通委员会因蔡某未取得道路客运许可证而罚款3万元。经复议，广州市政府维持处罚，蔡某向法院上诉。T 法院的有效判决认为，广州市交通委员会将法律性质不明确的网上订车归类为非法经营，是一种常见的以滴水平台和司机为乘客提供服务的行为，只处罚司机，不处罚网上订车平台。是一种选择性执法行为，行政行为明显不当，撤销了市交通委员会行政处罚决定和市政府行政复议决定。 评论：对于新出现的互联网加上新的网络格式，没有法律和法规，行政机关可以引导公民、法人或其他组织从提供服务或指南的角度有序地运作，不应被迫应用其他法律和法规来惩罚它们。 深圳市玩家文化传播有限公司和广州市长月网络技术有限公司（以下简称长月公司）在工程信息网络传播权问题上发生了一系列纠纷，在实施阶段未发现其他财产被执行。DGE了解到长月的网站仍在运营，有广告收入，法官通过搜索引擎识别网站运营商，并依法对邮件运营商阿里云公司做出执行裁决和协调文件，2019年9月12日，运营商协助封存域名，限制登录，9月18日。法官接到被执行人的电话，询问如何履行义务，然后将全部款项存入法院帐户。所有的案件都被执行了。 点评：网站、微信公众号、微博号等虚拟运营商的经济价值正在飙升，应纳入被执行人的财产执行，运营商发现上述网络财产时，协助法院封存，直接影响正常运营收入。以及被执行人的善意，迫使其履行法律义务。